Лого телеграм канала @Красный Сион

Телеграм канал Красный Сион

Открыть в Telegram
Исследуем Россию и мир. История, социология, религия, культура – понятным языком. фидбек, вопросы, предложения:https://telegram.me/redzionistbot

Статистика telegram канала @redzion


🏆 389 место в рейтинге каналов

👤 Количество подписчиков на сегодня 27402


💰 Приблизительная цена канала Красный Сион


😒 Пессимистическая $ 8220.6
😉 Оптимистическая $ 137010

Твитнуть Телеграмнуть

Читайте популярные записи в канале Красный Сион онлайн

Прошлой весной начался самый масштабный эксперимент по тестированию базового дохода. Благотворительная инициатива GiveDirectly, основанная двумя выпускниками Гарварда, на протяжении 12 лет будет перечислять деньги 6 тысячам жителей кенийских деревень. Сумма небольшая - $22 в месяц, но это первый эксперимент такого масштаба, в котором деньги будут раздавать не выборочно, а всем членам сообщества.

Журналист Atlantic Энни Лаури пишет книгу о безусловном базовом доходе. Она съездила в Кению, пообщалась с основателями GiveDirectly, с сотрудниками гуманитарных программ в Африке и с самими бедными кенийцами.

Деньги на проект выделили частные инвесторы и компании из Кремниевой долины. Из-за технологических инноваций миллионы людей могут потерять работу. Обществу нужен план Б - и логично, что его создание финансируют те, кто планирует перевернуть рынок труда.

Раздавать бедным деньги - довольно непопулярная идея среди гуманитарных организаций. Считается, что умные белые люди лучше знают, что нужно отсталым африканцам. И вообще, как можно просто раздавать деньги, если все знают, что человеку нужно давать не рыбу, а удочку!

Но доноры и сотрудники гуманитарных программ слабо представляют себе реальные потребности людей, и потому тратят кучу денег впустую. В кенийских деревнях много лишних канистр и баков для воды - они никому не нужны, но их продолжают присылать. Доходит до смешного: кенийцы торгуют на базаре бесплатными тапочками из гуманитарной помощи. Людям не нужны канистры, футбольные мячи, сетки для кроватей и прочий хлам от НКО. Им нужны деньги, за которые можно купить и рыбу, и удочку.

Чтобы лучше понять ландшафт, в котором всё это происходит, вот вам небольшая зарисовка. В этой деревне всего один дом с электричеством (школа). Там нет водопровода. Люди ходят в туалет просто на землю - у них нет техники, чтобы выкопать выгребную яму. Нет и быков - землю пашут вручную. Есть на людях там считается неприличным - это расценивается как хвастовство. Мол, смотрите все, у меня есть еда! В это сложно поверить, но в соседней деревне - в 20 километрах от этой - родился отец Барака Обамы.

Когда какие-то незнакомцы пришли и начали раздавать жителям этой дыры деньги, те сначала не поняли, что происходит. Сотрудники GiveDirectly столкнулись с невиданным ранее уровнем отказа от помощи - бедные кенийцы не верили, что кто-то раздаёт им деньги просто так, и начали придумывать объяснения-слухи, якобы это деньги от дьявола. Эту проблему удалось решить - с населением проводили разъяснительные беседы, люди из других деревень рассказывали о том, как им помогли эти выплаты. В общем, дело пошло.

И внезапно оказалось, что "отсталые африканцы" тратят деньги довольно рассудительно: покупают мопеды для таксования, леску для ловли рыбы, заводят коров, кроют дома железом, открывают своё дело. Многодетные матери покупают еду, чтобы прокормить детей. Деревни, участвующие в программе, заметно отличаются от других - вливание свободных денег создаёт в этих упадочных поселках зачатки экономики, хоть и самой примитивной.

Автор явно симпатизирует идее безусловного базового дохода, так что после прочтения критики все равно будут говорить - это не работает, базовый доход порождает тунеядство, текст однобокий, а люди по природе своей ленивы. Ленивы, с этим трудно спорить. Но мне хочется верить, что эксперимент закончится удачно. Кто знает - возможно, кенийцам повезло первым заглянуть в наше общее будущее - будущее без обязательного труда.

Финал текста хорошо иллюстрирует суть базового дохода. Автор общается с местным парнем - он купил лески, чтобы связать сеть, планирует снять лодку и нанять помощника, чтобы ловить рыбу и продавать её на рынке. В удачный день он рассчитывает зарабатывать $20. На вопрос, почему он не накопил денег на леску раньше, он пожимает плечами, улыбается и отвечает: "Потому что не мог".

https://www.nytimes.com/2017/02/23/magazine/universal-income-global-inequality.html?_r=0

P.S. Если не читаете по-английски, посмотрите хотя бы фото, они понятны и без слов.
447000 01.03.2017 10:55:36
Как удивительно похожи реакции журналистов при обсуждении "весёлого эмбарго" сегодня и недавней битвы с "телеграммами".
Вокруг этого чудесного пула - следует из некоторых высказываний - интриги и непонимание.
Телеграммы были "понаехавшими", журналисты не пула сегодня уже - "живущие не на те деньги".
Ну, следующие, кто будет против пула, - с ними что будет не так?
Некоторым, правда, неловко, и они шутят, и шутят, и шутят - ну, а почему нет?
434000 22.02.2017 17:05:14
В фейсбуке (куда я давно не заходил) есть несколько устоявшихся жанров — "разговор за границей с таксистом о Путине" или "жалоба на идиотов из какой-нибудь службы доставки или техподдержки". Самый трогательный фейсбучный канон — "заявление об уходе"; ну вы знаете, это когда человек пишет "десять лет жизни отдано этому проекту, и вот настало время идти дальше", и все в комментариях такие — "ура! давно пора! все лучшее впереди! ждем новых побед!". При этом все участники ритуала понимают, что идти уходящему скорее всего некуда, несколько месяцев он будет валяться на диване с сериалами и думать о том, что десять лет жизни не вернешь, а впереди боль и пустота, а потом согласится от безысходности на какое нибудь абсурдное предложение, о чем мы узнаем из скупого статуса — ну там, "сегодня мой первый день в компании по продаже собачьего корма". И от этой заранее понятной перспективы каждое "ждем новых свершений!" звучит одновременно как издевательство и приговор — примерно как подпись "Давно не виделись!" в инстаграме одной телеведущей, снявшейся в обнимку с Дианой Гурцкая.
307000 01.02.2017 11:19:07
В "Вестях недели" Киселёв неожиданно обрушился на депутата Фёдорова с его НОД, "Офицеров России" во главе с Цветковым, на депутата Милонова. Эпитеты, которым он их клеймит - малохольные, ряженые, лицемеры, антисемиты и т.п.
ОТТЕПЕЛЬ
303000 19.02.2017 18:24:15
Саммари по состоянию рекламного рынка в российском сегменте ТГ.
Данные Combot, источники на рынке, инсайды.

Рекламный оборот российского сегмента за январь - около 2 млн. рублей в месяц, рост в ноябре и декабре был 30-40% MoM. Учитываем, что январь всегда провальный. Учтены обороты Combot, прямые размещения, каналы с СНГ-аудиторией не учтены. Под прямыми размещениями подразумевается все, что идет напрямую по линии рекламодатель-владелец канала, минуя любых посредников.

Ключевые интересы пользователей: медиа, политика, маркетинг, IT

Основной регион: Москва, не менее 35%, доля регионов постепенно увеличивается.

MAU Телеграм в России: около 6 млн. (данные консолидированные, по разным источникам). В недавних расчетах мы придерживались мнения о 3-4, но цифра оказалась занижена - рост ТГ в последние 2-3 месяца ускорился больше, чем мы ожидали.

Рост ядра аудитории (подписаны на каналы, участвуют в публичных чатах, использовали ботов): примерно +50%, с 400 до 600 тысяч за последние 2 месяца.

Прогноз: Телеграм преодолел 10% проникновения по Мск, рост продолжится. По регионам (крупные города) рост будет ускоряться после преодоления snowball-рубежа (10%). Прогнозируем увеличение MAU до 10 млн. к лету.
292000 03.02.2017 13:06:58
Несогласен тут с Незыгарем. Все исследования социологов показывают, что нынешняя молодёжь скорее аполитична, чем тоталитарна. Вот данные Института социологии РАН: "По поводу политики можно отметить идеологические пристрастия молодёжи 18-26 лет и сравнить её с установками более старших возрастов (от 26 лет и старше). Так, сторонниками либерализма среди молодёжи себя считают 8% (среди старших – 6%), «русского пути» — 12% (21%), социализма – 2% (13%). Сторонники «сочетания различных идей, лишь бы без крайностей» (как правило, голосуют за «партию власти») – 19% среди молодёжи и 25% среди более старших возрастов. Полностью аполитичны 58% и 35% соответственно".
291000 16.02.2017 20:21:59
Из интересного в интервью Шохина МК (консолидированная позиция кандидатов в члены Политбюро 2.0 от крупного частного бизнеса)
1. Государь, не томи. Иди на новый срок. Высокий рейтинг надо разменять на поддержку экономических реформ, а не на сомнительные проекты типа выдвижения "преемника". Возраст - не помеха. Достаточно посмотреть на Трампа и его команду;
2. Пора обуздать аппетиты госкорпораций и силовиков. Иначе они удушат все возможности для экономического роста;
3. Приветствуем омоложение команды. Список перспективных людей имеется );
4. Новые идеологи реформ - Кудрин, правительство, бизнес-сообщество (именно в такой последовательности). Фамилия Титов не прозвучала ни разу;
5. Точка реформаторского консенсуса - повышение пенсионного возраста. Проблема миграции из постсоветских стран для России не актуальна, ибо миграция будет только снижаться. То есть нет базы для "русского трампизма".
254000 10.02.2017 21:14:37
Слева инаугурация Обамы, справа инаугурация Трампа
246000 20.01.2017 19:23:04
Трамп обогнал Путина по количеству упоминаний в российских СМИ. Что не так?
228000 01.02.2017 12:10:36
Почитайте что говорит наш главный интернет-людоед Клименко. Для тех, кто имеет хоть какое-то понимание, что представляет собой и как работает блокчейн, будет очень смешно.

Г.КЛИМЕНКО: Ну, блокчейн — это такой больше мем, больше слово на самом деле. Ну, технология как технология. Она произошла, кстати, из порно-технологий, когда хранили данные на распределённых компьютерах, на тысячах. Ответ я услышал хорошо от госкомпаний нескольких, которые хорошо прокопали блокчейн. Есть одна проблема — это очень высокая стоимость. То есть не очень понятен смысл внедрения, потому что стоимость обслуживания блокчейна очень дорога в силу многократности шифрования и размножения.

https://govoritmoskva.ru/interviews/1600/
215000 09.02.2017 07:22:46
Незыгарь составил большую справку о православных фондах. У части указал финансирование. Но нигде не написал, что многие православные фонды РПЦ (в т.ч. перечисленные им) финансируются баптистскими палеоконами из США. Писал об этом в Толкователе. Вот кусок из моей заметки:

"Главным эмиссаром РПЦ в американском протестантском сообществе является митрополит Иларион (Алфеев), высокопоставленный церковный деятель и председатель влиятельного отдела внешних церковных связей (раньше эту должность занимал патриарх Кирилл). В феврале 2011 года 47-летний Алфеев отправился в Вашингтон, где встретился с видными представителями протестантов и с лидерами движения за сохранение традиционной семьи. Затем он побывал в Далласе, где выступил перед тысячами прихожан пресвитерианской церкви Хайланд Парк и подчеркнул важность создания «новых союзов», особенно по вопросам брака, абортов и семьи. Алфеев также посетил Далласскую теологическую семинарию и провел встречу с Джорджем Бушем, которая длилась час.

Поездка в Даллас стала результатом крепнущей дружбы между предстоятелями церквей и узким кругом американских и европейских бизнесменов-христиан, работающих в Москве. Визит Алфеева организовал нефтяной бизнесмен Джеффри Фуллинуайдер, являющийся старейшиной церкви Хайланд Парк и до недавнего времени занимавшийся бизнесом в России. Фуллинуайдер – член кружка ведущих доноров братьев Кохов, которые пожертвовали более 1 миллиона долларов на различные цели. С Алфеевым он познакомился через своего друга Боба Форсмана, возглавляющего в России отделение Barclay’s Capital. Эта группа избранных из числа бизнесменов поддерживает необычайно тесные связи с Алфеевым. Давая интервью для этой статьи, Фуллинуайдер рассказал, как он во время своей недавней поездки в Москву обедал с Алфеевым в его частной резиденции.
Своей первой поездкой в Америку Алфеев проложил дорогу другим, и в октябре 2012 года он выступил с лекцией в частном университете Вилланова, где ему вручили почетный диплом. Он также нанёс визит в находящийся в Милуоки фонд Линды и Гарри Брэдли. Являясь одной из крупнейших донорских организаций своего рода в США, фонд Брэдли, имеющий активов на 600 миллионов долларов, известен своими пожертвованиями американским консервативным объединениям типа фонда «Наследие» (Heritage) и института Хартленда. Но его благотворительная деятельность не ограничивается территорией США. За последние четыре года фонд передал 750 тысяч долларов благотворительному фонду имени святителя Григория Богослова в Москве. Этот новый образовательный и культурный фонд был основан в 2009 году Алфеевым, российским миллиардером и фармацевтическим магнатом Вадимом Якуниным, а также 35-летним консультантом по вопросам международного бизнеса Леонидом Севастьяновым, который возглавляет консалтинговую фирму по связям с общественностью «Стратинвест.ру». В 2009 году фонд Брэдли через организацию Алфеева передал 150 тысяч долларов в поддержку «Дня семьи», учрежденного недавно в России в честь веры и верности. Это ежегодное мероприятие пользуется поддержкой супруги премьер-министра Дмитрия Медведева Светланы, которая решительно выступает против абортов".
215000 15.01.2017 22:20:05
Жить в мире фантазий и хорошо проплаченных сливов - это конечно прикольно. Не могу мешать зарабатывать деньги людям так, как им хочется. Все профессии важны, если только это не противоречит Европейской конвенции по правам человека.

Но все же, а у Варламова с Васильевым заказ что ли? Давно не мочили Ходорковского? Давайте будем вбрасывать адище для либеральной тусовки (и вообще для любых людей с минимальными представлениями о добре и зле).
202000 14.01.2017 19:45:27
Громкое (и круто сделанное) расследование Навального про частные резиденции Медведева, записанные на разнообразные НКО, было бы всем хорошо, если бы еще 15 февраля в издании "Собеседник" (вы еще не забыли о его существовании?) не вышел бы почти идентичный материал, основанный на информации о ровно тех же "благотворительных" фондах и возглавляющих их персонажах: http://sobesednik.ru/politika/20170215-dar-medvedeva-kak-svyazany-premer-i-finansovo-promyshlennay

Совпадение? Вряд ли. Сомнительно и то, что готовить материалы в ФБК начали после "Собеседника". Подготовка расследования Навального очевидно заняла значительно больше двух недель.

Можно, конечно, предположить, что ФБК и отдел расследований "Собеседника" спустя два года после взлома почты Медведева синхронно обнаружили в ней кроссовки, опознанные на официальных фотографиях. Но куда вероятнее все-таки то, что информация о Медведеве была какое-то время назад (летом 2016) "слита" недоброжелателями сразу нескольким получателям в расчете на последующее распространение.

Сомнительно, что кто-то из команды ФБК на излете расследовательского марафона не выдержал и поделился частью лавров с помоечным недоСМИ. Еще более сомнительной такая версия выглядит, когда присматриваешься к тому, как "Собеседник" освещает яркую жизнь гедониста и меломана Медведева последние полгода:

• "Кланы Сечина и Медведева столкнулись на Волге. Расследование "Собеседника" (22 февраля)

• "В усадьбе Медведева в Плесе вырубают кедры и разводят оленей" (1 февраля)

• "Дмитрию Медведеву придется объясниться за строительство яхт-клуба" (25 октября)

• "Для кого построят "яхт-клуб ФСО" на Клязьме. Расследование "Собеседника" (19 октября)

• "Дорогой Левитана и... Медведева? Путешествие в Плес на Волге" (15 октября)

• "Собрался однажды Медведев прокатиться по стране…" (17 сентября)

• "У Медведева нашлись деньги. Для себя" (19 августа)

• "Вам бы дворником работать": 150 тысяч голосов против Медведева" (5 августа).
186000 02.03.2017 21:07:50
"Власти в Туве установят обломок упавшего «Прогресса» на постамент"
Окончательная африканизация на окраинах империи
. А их потомки такие детали уже из соломы будут делать.
175000 08.12.2016 22:52:35
Во время просмотра очередного выпуска "60 минут" про перегнившую Украину и загнивающий Запад обнаружили, что одним из главных американистов там заявлен Сергей Судаков. Персонаж примечателен тем, что 3,5 года назад его выперли из МГИМО за присвоение степени Гарвардского университета.

Почти 7 лет в МГИМО доцентствовал обладатель PhD в области политэкономии и госуправления, который при каждой возможности упоминал, что читал студентам Гарварда курс лекций на свежем воздухе в одном из университетских двориков.

Но потом выяснилось, что никакого курса лекций Судаков не читал и никакой степени Гарварда не получал. "Диплом" был заказан на соответствующем сайте, а темы лекций были скопированы с действительно прочитанных в стенах учебного заведения чуть более именитыми политологами.

Видимо, у Судакова была заветная мечта — получить степень Гарварда, но не срослось. Поэтому приходя на лекцию к студентам МГИМО в пиджаке с золотыми пуговицами и бросая на стол ключи от Porsche (благодаря успешному в бизнесе отцу Судаков человек далеко не бедный), ему приходилось пересказывать выдуманную биографию.

После ухода из МГИМО по "собственному желанию" сильно похудевший Судаков пропал из публичного поля на три года. И вот всплыл — в качестве ТВ-эксперта по США. Творческих успехов!
171000 10.02.2017 17:09:49
Актуальная, но "не интернет"-аналитика в преддверии 8 марта.

Вывод: бриллианты, деньги, iPhone и никаких конфет и котят

via @internetanalytics
156000 06.03.2017 11:20:25
Ходорковский делает очередную попытку сделать СМИ. На этот раз в команду мечты вошли: Олег Бармин (хороший парень, бывший советник Михаила Слободина по социальным медиа), Сергей Анашкевич (блогер aquatek-filips в ЖЖ) и Тимофей Васильев (бывший блогер NTV, до недавнего времени занимался соцсетями в Северстали).

Из публичных сообщений мы помним, что «В начале 2017 г. выйдут из тестового режима и начнут работать для публики первые пять новых медиапроектов Михаила Ходорковского, рассказали «Ведомостям» два источника, знакомые с ситуацией. Он сообщил, что готов профинансировать несколько медиастартапов, ориентированных на российскую аудиторию, каждый из которых получит 5−30 млн рублей в год.»

Из непубличных сообщений мы знаем, что планы куда масштабнее.

И вот, можете встречать новый проект. Как пишут участники команды: «Пару месяцев обсуждали существующие СМИ и пришли к выводу что читать существующие СМИ решительно невозможно: кто-то очень biased, кто-то слоупочит, а кто-то публикует откровенный бред и трешакю. Мы будем строить медиа нового формата, очень сильно завязанное на авторах и социальных сетях.» ;) В общем, ребята пока частично переезжают в Лондон и набирают команду для нового модного СМИ. Посмотрим, что у них получится.

Здесь надо помнить, что пока, все попытки Ходорковского сделать хоть что-то толковое в СМИ заканчивались полным провалом. Сейчас роль СМИ пытается выполнять Открытая Россия, но без слез смотреть на это позорище сложно. Надеюсь, рано или поздно Ходорковскому повезет, и инвестиции не будут впустую проедены.
127000 14.01.2017 17:29:40
Last Christmas I gave you my heart, on the very next day you gave it away https://www.theguardian.com/music/2016/dec/25/george-michael-pop-superstar-dies-at-53
126000 25.12.2016 23:41:49
Важная тема: язык системы, риторика власти.
Откуда она берется - и из каких источников формируется?
Вот, например, язык Советской власти (ранней, по крайней мере).
Это соединение стилистики так называемых "революционных демократов-народников", мира условного Чернышевского и Некрасова, - с кальками французского революционного языка и образами немецкой политэкономии и социал-демократии.
Сентиментальное обращение к "угнетенным товарищам" и "крови, пролитой за народ" - породняется с "гражданами", "комиссарами", всякими "планами" и "индустриями".
Сейчас мы привыкли к этому соседству, но тогда, возможно, второй ряд вовсе не был родственным первому, и был неочевиден (у эсеров, понятно, второго ряда просто не было).
А что у РФ?
Из чего состоит язык власти в РФ?
По-моему, это
1. Риторика сменевеховства и зрелого сталинизма. Условно говоря, Алексей Толстой.
2. Риторика советского почвенничества. Роман "Вечный зов".
3. Риторика "правительства реформаторов" 1992 года.
Но понятно, что наши чиновники, и даже их консультанты и райтеры, - не пошли бы сами смотреть ни Ал.Толстого с Устряловым, ни Проскурина с Ивановым и прочим Шевцовым.
Первые два пункта, несомненно, пришли к ним из мира газеты "Завтра".
То есть язык власти - это смесь газеты "Завтра" с Егором Гайдаром.
"Держава", "традиции" и "духовность" встречаются с "эффективностью","инвестициями" и "человеческим капиталом".
Кто бы мог представить четверть века назад, что можно поженить Проханова и Чубайса?
А оказалось, что возникнет целая система, основанная на смешении их стилистик.
Интересно, что с этим будет дальше.
122000 28.01.2017 15:30:55
Не знаю, будут ли в этом канале когда-нибудь более печальные новости. Умер Леонард Коэн.
119000 11.11.2016 05:52:04
А это -в ночь- для конспирологов и сочувствующих:
"Уже принято решение вместо 5-6 валютных зон сделать 3 и Россию включить в зону влияния Британии".
119000 23.11.2016 23:18:03
Сегодня меж тем должны были поступить в продажу билеты на выставку "Шедевры Ватикана" на январь. И наверное, они поступили, но сайт Третьяковки весь день лежал, а когда отвис в шесть вечера, билетов ни на какие дни уже не было. Как пел Владимир Басов - давайте будем дарить искусство людям, берут они охотно станинные полотна!
https://meduza.io/news/2016/12/15/v-ocheredi-v-tretyakovskuyu-galereyu-proizoshla-davka-posetiteli-pytalis-prorvatsya-na-vystavku-karavadzho-i-rafaelya
118000 15.12.2016 17:59:01
Мария, как ты помнишь, Медуза отрицала финансирование Ходорковским с таким же принципиальным возмущением. А потом выяснилось, что финансирование все же было…

И потом, я не вижу тут никакого мочилова Ходорковского. Если тебе не нравится Тимофей Васильев, то он ничем не хуже твоей подруги Кристины Потупчик. Я, кстати, и к ним обоим отношусь неплохо. Просто по уровню зашквара они занимались одинаковыми вещами.
118000 14.01.2017 19:49:47
Дилан — из тех авторов, к которым, превыше прочих чувств, я испытываю жалость, что начал слушать его так поздно и делал это так поверхностно. Дилан — это целая вселенная, во многом параллельная; традиции и культурные слои, на него повлиявшие, невозможно пережить полностью, родившись в другой культуре и другом языке, и вместе с тем, она настолько щедра, что позволяет любому пережить эйфорию, восторг, отчаяние, зависть при первых звуках "Mr Tambourine Man" или "Ballad Of The Thin Man", она позволяет брать свое там, где ты видишь свое. В каком-то смысле эта Нобелевка для нас — не чужая: все лучшее в русской рок-поэзии, от Гребенщикова до Башлачева, возникло благодаря Дилану, от него и через него. И еще Дилан, поверх всех языковых барьеров — удивительный солнечный гений, того же типа, что Моцарт и Пушкин, вопреки всем законам бытия доживший до старости и получивший все, что заслужено. Теперь уже точно все.
115000 13.10.2016 13:46:48
ВАЖНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ.
У меня кончились ресурсы на поддержание Лурка, как материальные, так и моральные. Я сделал все, чтобы проект жил. И он будет жить какое-то заметное время, даже если я кончусь весь.

Но я по уши в долгах. Я держал Лурк на собственные деньги последние 2 года, без рекламы и без внешней поддержки. Банки начинают требовать возврата долгов. Я вынужден обратиться за поддержкой к широкой аудитории.

HALP.

https://savelurk.net
110000 17.10.2016 12:37:34
Почитал рассуждения Ильи Варламова, кто журналист, а кто блогер. По-моему, вся дискуссия выеденного яйца не стоит. Информационная среда сейчас, как почти всё, гибридная. В ней есть место и журналистам, и блогерам, а их отличие в двух вещах: у журналиста есть начальник, а у блогера его нет; у журналиста есть оклад, а у блогера его нет.

Ну и информационная среда сейчас такова (в ней - переизбыток информации), что скоро главными в ней будут вообще агрегаторы, гибрид робота и журналиста. Все новостные отделы в СМИ уже сейчас агрегаторы, они почти не производят своего контента, а "упаковывают его" (по-русски, переписывают). У малых медиа новости могут давать до 80% трафика, у больших - 40-50%.

На фоне таких медиа, получающих основной трафик от агрегации, пытливый блогер даже выглядит предпочтительнее. Он что-то фотографирует, делает репортажи, размышляет, систематизирует, вычисляет (вот про экономику, к примеру, я уже давно читаю только блогеров в ЖЖ - того же Журавлёва или газовика Корчёмкина). А у Варламова я узнаю о российских городах.

Как я уже говорил выше, в России журналист имеет оклад, который, как правило не зависит от дохода издания. Доходных изданий в России почти нет, они живут либо на деньги олигархов, либо какие-то гранты НКО (из исключений вспомнил только Слон.ру, который на 7-й год существования на подписке вышел примерно в ноль; а также "Такие дела", живущие на благотворительные сборы). По сути. журналист в России сидит на вэлфере (пособии), т.к. его доход не зависит от результата его труда.

А блогера - ноги кормят. Россия - страна бедная, почти без малого и среднего бизнеса. Плюс другая психология у населения, в отличие от Запада: люди не только бедные, но и злобноватые, завистливые, атомизированные (это не упрёк, а данность, проистекающая от недавнего крестьянского прошлого 90% россиян).
По приблизительным прикидкам, самые успешные блогеры типа Варламова или Тёмы Лебедева зарабатывают в месяц 1-1,5 млн. рублей ($200-300 тыс. в год). А в США блоги-агрегаторы типа Mashable, TechCrunch или Boing Boing - по $7-8 млн. в год. Не самый продвинутый видео-блогер-пекарь Розанна Пансино (иногда смотрю, как она печёт пироги) - $2-3 млн. в год (у неё 5 млн. подписчиков на канале). И в США никому здравомыслящему не приходит в голову нападать на блогера, т.к. они часть развитой информационной среды.

Снова приходим к тому, чему учит марксизм: Бытиё определяет сознание. В бедной стране, где медиа род вэлфера, журналист неизбежно будет сбиваться в тусовочку, чтобы защищать от чужаков свой цех. У блогера таких ограничений нет, в т.ч. ограничений от каких-то стандартов или репутации (это в чём-то минус). Но вообще же с появлением денег в стране в целом и у потребителя в частности "расцветут сто цветов" - и журналистика, и блогеры, и агрегаторы, и книжный бизнес (который тоже медиа), и стори-теллинг. В бедном обществе не может быть демократии, а независимые медиа - часть демократии.
http://varlamov.ru/2169567.html
109000 03.01.2017 20:40:07
Умер Евгений Юфит - первый из режиссёров параллельного кино, основатель некрореализма. Фильмы Юфита не собирали, скажем так, стадионов, я сам видел их на большом экране лишь однажды, в антракте какого-то рок-фестиваля в 90-м году, но важно было знать, что есть в Питере сумрачный человек, который снимает на черно-белую плёнку разлагающихся под снегом трупаков и считает, что после "Фауста" Мурнау в кино смотреть нечего. Как пели герои его фильма, наши трупы пожирают разжиревшие жуки, после смерти наступает жизнь что надо, мужики. Вот (по наводке канала @semsorok) старый умный текст Дмитрия Волчека о нем. "В "Деревянной комнате" есть фильм в фильме о бобре, минут пять, подрагивая, что-то грызущем, умывающемся, ерзающим в ручье - и мелкая дрожь этой старой хроники в двоящейся проекции сообщает зрителю эмоциональный импульс, сочетающий восхищение и недоумение, вызывающий смех и тревогу, тот самый импульс, который породить способно лишь подлинное кино" http://www.svoboda.org/a/24204639.html
109000 14.12.2016 09:29:28
ИСКАВШИЙ ТУАЛЕТ ТАКСИСТ ОГРАБИЛ СПРАВЛЯВШУЮ НУЖДУ У СБЕРБАНКА ПЕНСИОНЕРКУ // телеканал 360
107000 28.02.2017 14:27:22
Кстати с завтрашнего дня запускаем очередной паблик. "Чужая земля" - https://vk.com/occupatiochaosss

Оккупация, коллаборационизм и сопротивление в годы Второй Мировой
106000 31.01.2017 14:40:30
«Мы РБК. Хотим охват. Много охвата хотим!»
103000 10.02.2017 17:46:05
Во всяких спорах про советское и несоветское я часто защищаю советское - просто из чувства справедливости и во имя каких-то абстрактных рациональных аргументов.
Но на самом деле во мне живет настоящая ненависть халифатчика по отношению к советской эстетике.
Недавно я был на ВДНХ - и, пока там ходил, думал о том, как бы мне хотелось снести все эти павильоны, закопать метро, уничтожить всякие следы двадцатого века, и чтобы повсюду снова возникли милые моему сердцу домики и сараюшки села Алексеевского и села Останкина.
Чтобы деды в телогрейках, бабы в платках, куры, ну, кривые электрические столбы - немножко прогресса пусть будет, - и снова канавы, сараи, часовни...
Я хорошо понимаю, почему средневековый человек уничтожал античность, с ее широким и торжественным "урбанизмом".
Пусто и холодно в этом мире прямых линий, больших проспектов и строгих статуй.
Не надо никакого ВДНХ.
Разбить все это вдребезги - и пусть царит милый, теплый, слегка подгнивщий сарай, из которого тебе кто-то приветливо хрюкает.
Кто-то родной.
103000 08.01.2017 12:41:47
Все негодуют по поводу высказываний Петра Толстого про черту оседлости, и не без оснований, но по моему, проблема шире. Весь этот дискурс, возводящий чьи либо мотивы к убеждениям (профессии, образу жизни, национальности, цвету глаз) прабабушки - это полный шлак. Внуки палачей, внуки расстрелянных, потомки тех, кто в 1917-м, потомки тех, кто в 1812-м - кам он, какое это имеет значение? Я вот, например, из семейных преданий знаю, что в роду поколений пять назад водились коми-пермяки, я даже прочитал однажды статью про коми-пермяцких богов в энциклопедии "Мифы нардов мира", ну и какой из этого можно сделать вывод (кроме того, что мне нравится читать энциклопедии)? По моему, единственно правильный ответ тут такой: ходили наши предки с наганом, с пищалью или с дубиной, и за какой чертой они жили - это вообще не ваше дело, Исаакиевский собор мы любим не за это. У самого Петра Толстого были предки, которые строили церкви, предки, которых отлучали от церкви, и предки, для которых никакой церкви не существовало; впрочем, подозреваю, если человеку нравится колебаться вместе с линией партии - предки тут ни при чем
101000 24.01.2017 11:35:37
На "Культуре" смотрю сейчас "Большую оперу". Литовская певица там говорит: "Главное для творческого человека - быть оптимистом, хорошо есть и много спать. И тогда у него всё получится". Полностью с ней согласен
97000 08.10.2016 18:48:43
Проблемы индустрии. По сети расползается новость о прекращении сотрудничества "Альпины" и "Азбуки-Аттикуса" с "Лабиринтом". Условия у последнего и правда жесткие, но жить можно и с ними. Тут вопрос больше о том, хотят ли они делиться деньгами или нет. Так было с "Росменом" и с "Мозаикой-Синтез". Я не уверен, что информация о росте продаж на 50-60% после развода соответствуют действительности, по моему опыту, при стагнирующем рынке разбитый сосуд проливается и уходит, обратно возвращаются капли. А на фоне этих разборок крупняков в публичном поле со сцены, похоже, сходит Книга.ру - это мой вам инсайд на сегодня. С июля месяца они перестали платить поставщикам, офис с Фрунзенской съехал, сотрудники уволены, склады арестованы, руководство в теплых краях.
96000 21.02.2017 10:59:17
ОБ ОДНОЙ ИЗ РИТОРИЧЕСКИХ ФИГУР НОВОГО ВРЕМЕНИ

Как вы думаете, что будет, если вы введете в поисковой строке какой-нибудь социальной сети запрос «не хотел ничего писать, но»? Не знаете? А вы попробуйте и введите. Попробуйте — и введите. Сами все увидите. Конечно, если вам лень вводить, то мы можем и так сказать. Пожалуйста. Нам не жалко.

Вы получите адскую тонну, триста квадриллионов постов, в которых эта конструкция встречается. Ниже, в качестве примера, немного пенки (не в смысле: лучшее, а в смысле: верхнее), которую мы сняли на днях с поисковой выдачи фейсбука.

«Я сперва не хотел ничего писать по этому поводу, но...»
«Не хотел сегодня ничего писать, но один дневной разговор на рынке мне испортил настроение на весь день, да и заставил задуматься о ближайшем...»
«Не хотел его писать, куча банальных и пафосных вещей, и еще будет длинно...»
«Честно говоря, не хотел ничего писать, но просмотрев фб-ленту...»
«Не хотел ничего писать, чтобы не обвиняли в пиаре, но друзья...»
«Не хотел ничего писать, но не выдержал».
«Не хотел до Пасхи ничего писать, но придется отступить от этого правила».
«Не хотел ничего писать про сакральное число 57, и сейчас не хочу. Но есть один момент…»
«Ничего не хотел писать про это. Но придется».
«Не хотел ничего писать, ничем делиться. Но...»
«Не хотел сегодня ничего писать... Настроение, мягко выражаясь, не фейсбучное... Но вот увидел опять эту ссылку и не удержался...»
«Не хотел ничего писать, но ладно, думаю, напишу».
«Не хотел больше ничего писать про праймериз "Единой России", но тут такое узнал...»
«Не хотел ничего писать про ужасную трагедию в Ницце, так как это, увы, никому не поможет, а так же дает террористам тот результат, которого они и добиваются! Но данная персона просто выбила из колеи!..»
«Не хотел ничего писать по поводу матча, но тут вот такое прочитал».
«Ничего не хотел писать по поводу Ярмоленко-Степаненко, но ФБ напомнил мне одну запись…»
«Ничего не хотел сегодня ни обсуждать, ни писать, но...»
«Не хотел писать ничего про Кинотавр этого года. Но не могу не поздравить…»
«Я вот не хотел ничего писать про этот год, но не написать было бы наверное странно…»
«Я не хотел писать ничего личного, но не получается…»
«Я не хотел ничего писать, ибо это политика. Но поведение моих сограждан огорчает...»
«Не хотел писать в ФБ пост об этом, но все же не смог сдержаться…»
«Вот видит Бог не хотел про этого Павловского ничего писать».
«Вот не хотел ничего писать про президента. Надоело как-то. Но тут —… вообще за гранью».
«Не хотел сначала ничего писать, но не выдержала душа музыканта...»
«Не хотел ничего писать. Потому что нужно помолиться в такой день скорби, и все. Но вдруг появились голоса тех, кто…»
«Не хотел ничего писать о российских быдлоболельщиках, и без меня хватает это дело смакующих. Но запоздалые меры…»
«Больно, обидно, ком в горле. Я вообще не хотел ничего писать, но и не писать невозможно».
«Не хотел ничего писать по поводу сегодняшнего юбилея Украины, но напишу».
«Не хотел ничего писать про растиражированный в сети танец Марии Захаровой. Но...»
«Не хотел ничего писать по Паскалу, но придется».
«Не хотел ничего писать, но вот чувствую, что все-таки надо внести свои пять копеек».

Тут вряд ли даже требуется какой-то анализ.
Скажем только о двух вещах. (И о них не хотели ничего говорить, но…)
1. Это, конечно, сильно напоминает «Не могу молчать!» Л. Н. Толстого. Однако сопоставление оскорбительное: с одной стороны — Толстой, с другой — как минимум, не вполне; с одной — разговор о казнях, с другой — обо всем подряд, вплоть до совершенной уже запредельщины, вроде Марии Захаровой или неведомого Паскала.
2. Люди, не говорите: «Не могу молчать». Вы можете, правда. Это очень просто. Нужно только закрыть рот.
92000 09.09.2016 14:17:45
Извините, но мы провели расследование при участии нашего приглашенного автора Дмитрия Ткачева в Москве (Медиазона). Оказывается, якутский «скульптор по говну» Михаил Боппосов слепил Ждуна по заказу Life ради новости на сайте издания, которая, увы, с момента публикации набрала чуть более двух тысяч просмотров:

«Это заказ из Москвы, представляете? Впервые за деньги делаю, забавно. Говорят, в Москве есть журнал "Жизнь", но название звучит на иностранном, вот они и заказали. До этого звонили, когда петуха сделал, просили отправить видео», — рассказывал счастливый художник изданию Nеws.Ykt.ru.

По данным из открытых источников, ранее Боппосов лепил из говна петуха, обезьян, семейство коз, кобру и танк, благодаря чему не раз становился героем репортажей федеральных телеканалов.
91000 15.02.2017 11:38:27
С прискорбием сообщаю вам, что w-o-s пал смертью храбрых. Бывший главный редактор Мария Долгополова подтвердила на фб, что издание закрывается. О закрытии разговоры начались ещё в в августе, в соцсетях ВОС начали ретроспективу крутых старых материалов. Были надежды на то, что Катя Герасичева, владелица всех прав на издание, что-нибудь придумает. А сегодня всё.

Прощальный ночной эфир по ссылке: http://w-o-s.ru/article/21032
89000 21.10.2016 21:18:41
Кажется мы стали забывать

"…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»"
87000 01.01.2017 21:17:39
#модельКириенко Новый внутриполитической блок в Кремле будет теснее работать с площадками экс-министра финансов Алексея Кудрина. Происходит сближение Кремля с кудринскими структурами, в том числе ОГФ и ЦСР, как площадками для переговоров с гражданским обществом.
Кириенко близок к Ковальчукам, а ЦСР — тоже сейчас ковальчуковская структура. Кудрин там пишет экономическую программу, так что, конечно, сотрудничество Кириенко и Кудрина напрашивается
85000 11.10.2016 19:32:34
Проблема вообще-то в очень простом. В том, что в России по-прежнему азиатская клептократия и квазидеспотия виноваты напрямую отцы и деды уехавших. Напрямую. Помню отлично на конференции в Таллине, на панели о русском мире, правнучку Хрущева, который "было удобнее выступать на английском". И их миллионы. Не тысячи - миллионы. Отцы и деды уехавших строили **вно. И в этом главная проблема. А потом их внуки и правнуки уехали. К тем, чьи предки строили другое общество. В том числе основанное на гуманистических ценностях. Да, те общества тоже построены на рабском труде. Только рабами были чужие.


А у нас строили непонятно что, а теперь сбегают. И мы даже не можем никого не обидев произнести объективную реальность. Не уезжали бы люди - не было бы здесь так тошно.
84000 30.09.2016 20:06:12
Почему The Question уволил шеф-редактора Николая Левского

Очень люблю сервис The Question, но там, возможно, не всё хорошо с баблом.

Экстренно выгоняют неэффективных сотрудников.

http://click-or-die.ru/2017/02/the-question-lev/
79000 21.02.2017 19:33:16
А из этой статьи вы узнаете о существовании в США группировки "Израиль объединенный во Христе", сторонники которой считают, что истинные евреи - это негры, ненавидят классических евреев и белых, геев и много чего еще.

Активист этой вот шараги выстрелил в лицо трансгендерной женщине, попытался ее ограбить, но был пойман.

https://mic.com/articles/148938/indiana-trans-woman-shot-in-the-face-by-alleged-hate-group-member
79000 16.07.2016 22:16:31
Сервис для авторов uPages – лжецы и подлецы

Кратко: осенью с шумом открылся сайт для журналистов и блогеров, позволяющий зарабатывать на кликах.

Автор пишет текст, собирает просмотры, а за них получает деньги.

Пафосная презентация проекта прошла на VC (Цукерберг позвонит): представители uPages говорили, что самые талантливые авторы получат до 5000 за текст.

Ибрагим Саламов с канала @ibrablogs написал туда материал, собрал 38 тысяч просмотров, заработал почти 40 рублей.

Свое мнение по этому поводу я выскажу чуть позже, а пока можно почитать увлекательную историю Ибрагима: http://click-or-die.ru/2017/01/upages/
79000 18.01.2017 15:43:40
Английский очень важен для москвича.
78000 02.02.2017 12:13:09
Показали сейчас в Вести-Москва, как московская мэрия проводит отбор музыкантов для игры в метро (теперь на это надо получать специальное разрешение). Сидит молодёжь лет 20-25-ти, и смотрит присланные видеоролики кандидатов. Молодёжь модная - в татухах, позитивная. И все они - уже чиновники.
78000 03.02.2017 12:03:51
Есть тип заголовков, который я искренне, до дрожи, до бешенства ненавижу. Это "СМИ сообщили".

Во-первых, это заведомая грязная ложь. В 90% новостей с заголовком "СМИ сообщили" далее идёт ссылка на одно СМИ, то есть правдиво было бы писать "СМИ сообщило". Но так никто не пишет.

Во-вторых, у каждого СМИ есть имя и репутация. Если вы стесняетесь ссылаться на конкурента в заголовке, зачем вы вообще пишете со ссылкой на него? Или вы не хотите рекламировать конкурента? Тогда тем более не пишите, не давайте им траф и цитируемость. А вы лишаете читателя возможности оценить достоверность информации по загу (хотя 99% читателей не ебут разницы между источником "Росбалта" и источником "Интерфакса", но оставшийся 1% почему должен страдать?)

В-третьих, после этого вы вполне заслуживаете, чтобы про ваши эксклюзивы коллеги также презрительно писали "СМИ сообщили".

Я сам пользовался заголовком "СМИ сообщили" кажется дважды или трижды: когда это были действительно два разных СМИ, и каждая редакция давала свою версию событий, и обеим я очень сильно не доверял.
77000 31.01.2017 10:51:20
и пока вы будете продолжать соглашаться писать статьи за 3-5 тысяч рублей, они и будут ссать на вас, плевать на вас и топтаться на вас. откажитесь от таких постыдных гонораров - пусть, суки, пишут за такие деньги сами.
76000 10.02.2017 19:31:20
И еще про Ъ-Lifestyle. Гендиректор ИД Коммерсант Владимир Желонкин дал вчера комментарий Виладжу: http://www.the-village.ru/village/city/situation/256996-zhelonkin
Из него становится понятно, что Lifestyle реструктурируют, уводя под руководство Натальи Лучаниновой, а Тихоновича уволили просто потому, что контракт закончился, а с Лучаниновой он работать не захотел.

Более подробно про структуру в Коммерсанте и такие увольнения написал у себя на канале Егор Аполлонов (https://t.me/lambwillcall/142):
«Итак, есть несколько юридических лиц. Не вдаваясь в детали скажу, что газета — одно юрлицо, приложения и прочий «глянец» — другое. Юрлиц на самом деле, больше, но это сейчас неважно. Если вы посмотрите на скриншот Тихновича (http://take.ms/z2NA4) , вы увидите словосочетание «служба Издательский синдикат». Так вот «Синдикат» — это государство в государстве, эдакий медийный Ватикан, которому принадлежат приложения (а следовательно и все доходы / расходы) и тд.

Тихонович пишет, что его несправедливо уволили. Зная практику Синдиката, скажу, что Желонкин написал чистую правду — синдикат и правда рекрутирует людей по срочным контрактам. Вы уже догадались, зачем? Верно, чтобы при расторжении контракта, не платить «золотые парашюты» и прочие 2 оклада, предусмотренные ГК.

Помните, какая буча поднялась после того, как уволили из Форбса приглашенную из коммерсанта команду? Ребята отжали мощные отступные потому что их уволили. Синдикат действует иначе. Он просто говорит тебе: чувак, ты больше здесь не работаешь, смотри — твой трудовой контракт истек. Да, на момент трудоустройства у тебя забирают трудовую книжку, и ты числишься штатным юнитом синдиката, но все это временно (контакт подписывается на год, но могут подписать и на меньший срок), и если руководство принимает решение сменить курс (назовем это так), делается это безболезненно для структуры.

Идем дальше: приложения, которые выпускаются в коммерсанте в диких количествах, отчасти делаются силами редакции (редактор получает гонорар за «сверхработу»), отчасти за счет приглашенных людей. Приглашенный «выпускающий редактор приложения» — вообще никто. Потому что синдикат не заключает с сотрудником никаких договоров. Синдикат просто платит гонорар человеку, выпустившему приложение, скажем, «Укладка бетона» или «Авто», или «Шторы года». Редактор приложения получает гонорар (довольно, надо сказать, небольшой). И все. Уходит в свободное плавание до следующего приложения. В редакцию ходить не надо (только на сдачу), документов, что ты сотрудник ИД нет. Могут сделать визитки, если ты особо ценный кадр, но, когда руководству надоест редактор, редактору говорят: «Знаешь, теперь приложения делает другой человек». Если человек особо ценен, его берут в штат. В «Издательский синдикат». Опять-таки на срочный контракт. Так устроен ИД Коммерсантъ»
76000 10.02.2017 10:46:31
В честь вчерашнего восьмидесятипятилетия Юрия Витальевича сделали небольшую подборку воспоминаний о нем — Елизаров, Глеб Самойлов, Скляр, Витухновская, Фефелов. Разговаривал с ними Иван Напреенко, получилось по-моему очень неплохо. Идея была в том, чтобы поменьше метафизических бездн и побольше человеческого, в той или иной степени это получилось (ну то есть мы сделали все, что могли):

«В скорбные дни поминовения Юрия Витальевича я произнес речь о „человеке с котом“. В этой речи было признание в любви к этому милому, теплому, прозрачному и своеобразному по духу человеку. Это простое признание, слишком уж человеческое, вызвало протест у тех, кто воспринимал Мамлеева как властелина абсурда, таинственного жонглера в бесовском театре, отмыкателя бездн и прочая, прочая… Я помню мне возмущенно кричали в след: „Мамлеев — это вам не добренький дедушка, не „человек с котом“! Это летящий в пропасть стальной бронепоезд, который стреляет во все стороны магическими снарядами! Он еще вернется, он вам еще покажет „человека с котом“!“»

https://gorky.media/context/chelovek-s-kotom/
74000 12.12.2016 10:39:45
Ещё один мой знакомый юности (учился на класс младше) принял ислам. В молодости наркоманил, потом пересел на бухло и ушёл в русский нацизм. Как многие нацисты, попал в депрессию после поражения "Русской Весны". Теперь же ходит в подпольную мечеть, внешне помолодел на лет на пять.
74000 03.03.2017 15:31:18